魏書曰：邵以忠篤有才智、爲太祖所親信。初平中、太祖興義兵、邵募徒衆、從太祖周旋。時豫州刺史黄琬欲害太祖、太祖避之而邵獨遇害。
ーー『三國志』曹真伝引王沈『魏書』
『魏書』によると曹真の父親の曹邵は初平中に豫州刺史黄琬に殺害されました。
(九月)甲午、豫州牧黄琬爲司徒。
しかし、黄琬は永漢元年（189）の九月に司徒に遷っており、『魏書』の記述には矛盾があります。
太祖起兵、真父邵募徒衆、爲州郡所殺。
——『三國志』曹真伝
ゆえに陳壽は黄琬の名を出さない形で記述しています。ですが実際には豫州刺史黄琬の方が正しく、初平中の出来事とするのが間違っているのではないでしょうか。
時靈帝政化衰缺、四方兵寇、焉以爲刺史威輕、既不能禁、且用非其人、輒增暴亂、乃建議改置牧伯、鎭安方夏、清選重臣、以居其任。焉乃陰求爲交阯、以避時難。議未即行、會益州刺史郗儉在政煩擾、謠言遠聞、而并州刺史張懿・涼州刺史耿鄙並爲寇賊所害、故焉議得用。出焉爲監軍使者、領益州牧、 太僕黄琬爲豫州牧、宗正劉虞爲幽州牧、皆以本秩居職。
一一『後漢書』劉焉傳
劉焉伝によれば黄琬が豫州牧（刺史）となるのは劉焉・劉虞と同じ時期です。もっとも、まったく同じかは不明。ただ劉焉の建議は并州刺史張懿の死に触れていることから、中平五年三月以降の話。なので就任はそれ以降になります。
頃之、遷右扶風、歴九卿、徵爲豫州牧。値黄巾陸梁、民物凋弊、延納豪俊、整勒戎馬、威聲甚震。是時上遣下軍校尉鮑鴻征葛陂賊、鴻因軍徵發、欲盜官物、贓過千萬。琬乃紏奏其姦、論鴻如法。
また『後漢紀』には汝南葛陂の黄巾賊の討伐のために派遣された下軍校尉鮑鴻を、豫州牧黄琬が横領の罪で告発しています。この鮑鴻の派遣は中平五年十一月のことで、翌年の四月に獄死していることから、少なくともこの頃までに黄琬は豫州刺史となっていたのは確実です。
金城邊章・韓遂殺刺史郡守以叛、衆十餘萬、天下騷動。徴太祖爲典軍校尉。會靈帝崩、太子即位、太后臨朝。大將軍何進與袁紹謀誅宦官、太后不聽。進乃召董卓、欲以脅太后、卓未至而進見殺。卓到、廢帝爲弘農王而立獻帝、京都大亂。卓表太祖爲驍騎校尉、欲與計事。
一方の曹操は故郷にて隠棲していたが、靈帝の西園八校尉の設置に伴って典軍校尉となっています(中平五年八月)。そこから武帝紀の記述は、靈帝崩御・弘農王即位→何進殺害→獻帝即位となっていて、典軍校尉時代の事績が一切記されていません。あるいは特筆すべき出来事がなかったからかもしれませんが、本当にそうなのでしょうか？
英雄記云：靈帝末年、備嘗在京師、後與曹公倶還沛國、募召合衆。會靈帝崩、天下大亂、備亦起軍從討董卓。
一一『三國志』先主傳引『英雄記』
冒頭に靈帝の末年とあり、また「會靈帝崩」と繋がることから、前段は靈帝存命時の出来事だと思われます。劉備が京にいて曹操と一緒に沛国に帰ったとなると、それは曹操が典軍校尉であったと考えられます。沛は豫州に属していますから、それはつまり豫州刺史黄琬と曹操の間に接点があった可能性があることになります。『英雄記』での目的は衆を募ることで、これは『魏書』の記述と似通っています。
やはり『魏書』の「初平中」は「中平」の誤りと考えるべきではないでしょうか。
曹操別傳曰：拜操典軍都尉、還譙・沛、士卒共叛、襲擊之。操得脱身亡走、竄平河亭長舍、稱曹濟南處士。臥養足創八九日、謂亭長曰：「曹濟南雖敗、存亡未可知。公幸能以車牛相送、往還四五日、吾厚報公。」亭長乃以車牛送操、未至譙數十里、騎求操者多、操開帷示之、皆大喜、始悟是操。
一一太平御覽引『曹操別傳』
曹操は典軍都尉（校尉の誤りか?）に拝されると、譙・沛に還ったが、士卒が共に叛乱を起こしてこれに襲撃された。曹操は脱出して逃走すると、平河亭の亭長の屋敷に隠れ、曹濟南の処士(虎士？)と称した。臥せて足の傷を養生すること八九日、亭長に言った、「曹濟南は敗れたといってもその存亡はいまだ分からない。公が牛車で送ってくれたなら、往復で四五日だから、その分だけ私は手厚く公に報いましょう。」亭長はそこで牛車でもって曹操を送り、譙への道中数十里のところで、騎士の曹操を捜す者が多かったため、曹操は帷を開いて自らを誇示したところ、みな大いに喜んだため、そこで亭長はこの者が曹操であると悟った。
＊日本語訳はテキトーです。
『曹操別傳』でも典軍校尉時代に譙・沛に帰ったとあります。士卒が叛乱して曹操が負傷するような事態になったのであれば曹眞の父親が亡くなったとしても不思議ではないし、事態を収束させるために刺史の黄琬が関わることもありえるでしょう。前述のように同じ西園八校尉の鮑鴻を捕まえる権限を有しているのだから、曹操に対しても何らかのアクションを起こしたのかもしれません。ゆえに『魏書』では犯人扱いされたのでしょう。
靈帝末という時代は黄巾をはじめ様々な反乱が起こった時期でした。州牧や西園八校尉の設置はそれらに対処するためだったのでしょう。
上軍校尉蹇碩惡大將軍進兵強、欲進在外、因而間之。乃與常侍通謀說上、使進征邊章・韓約。帝從之、𧶽進戎車百乘、虎賁斧龯。進亦知其謀、請中軍校尉袁紹東發徐・兗兵、以稽其行。
何進もまた袁紹を派遣して兵を集めようとしています。これ自体は蹇碩の企みを回避するための方便ではありますが、実際に反乱に対処するための兵が必要だったのでしょう。しかし、曹操の募兵は失敗に終わってしまった。これは曹操の失態であるから『魏書』に記す必要のないものですが、曹真伝にとっては曹操のために死んだという事実は記さなければならない出来事。ただそのまま記したならば曹操の失態が明るみになるので、初平中と偽ったのではないでしょうか。
